繁荣度在攻城掠地中作为衡量势力发展水平的核心指标，与军事力量存在深层次的联动关系。高繁荣度直接体现为资源产出效率提升、科技研发加速及防御设施强化，这三者共同构成军事扩张的基础保障。当主城建筑等级随繁荣度提高后，兵营训练速度、兵器工坊产能等关键军事指标会同步增长，使得部队规模和质量得到双重优化。需繁荣度对军事的增益并非单向依赖，而是需要通过合理的资源分配实现良性循环。
从战术层面分析，繁荣度通过解锁高阶兵种和特殊装备对战力产生质变影响。例如某些高级骑兵或攻城器械仅在特定繁荣度阈值后开放训练许可，这类单位往往具备更强的战场统治力。繁荣度提升带来的科技树扩展允许玩家研发阵型强化、士气维持等辅助类军事技术，这些隐性加成在持久战或国战中尤为关键。不过盲目追求繁荣度数值而忽视军事平衡可能导致防御空虚，需警惕敌对势力的突袭。
繁荣度对军事的间接助益体现在外交与战略层面。高繁荣度城池往往能吸引更多玩家结成同盟，通过资源贸易或联合军事行动形成区域威慑力。繁荣势力在谈判中通常拥有更高话语权，能够以较低成本获取边境缓冲区或关键行军通道。繁荣度积累的声望值可激活特定军事增益效果，如缩短征兵冷却时间或降低远征粮草消耗，这类长效收益在后期大规模战争中具有战略价值。
关于繁荣度与军事的优先级争议，实践表明应采取动态调整策略。初期集中提升基础繁荣度至能稳定产出中级兵种，中期转为军事扩张夺取资源点反哺建设，后期则需同步推进以避免出现经济巨人、军事矮子的失衡状态。某些特殊建筑如军械库、烽火台等能双向提升繁荣度与防御值，这类设施的优先建造可有效缓解发展矛盾。
最终结论是繁荣度确实为军事力量提供底层支撑，但两者需保持协同发展。单纯依赖繁荣度无法自动转化为战场优势，必须通过兵种搭配、战术应用和联盟协作将资源潜力转化为实际战力。建议玩家定期检查军事消耗与繁荣产出的比例关系，确保每点繁荣度提升都能对应增强攻防体系中的关键环节，从而实现势力的可持续扩张。
